연막

2022년 2월 러시아가 우크라이나를 전면적으로 침공한 이후 서방 정부들은 전쟁으로 인한 위협을 정당화하면서 군국주의에 전례 없는 재정적 지원을 약속했습니다. 정치 지도자들은 이러한 대응이 우크라이나의 전쟁 노력을 지원하고 러시아가 더 서쪽으로 진출하는 것을 저지하는 데 합리적이고 비례적이며 필요하다고 반복해서 간주해 왔습니다.

인쇄본 주문

2022년 2월 러시아가 우크라이나를 전면적으로 침공한 이후 서방 정부들은 전쟁으로 인한 위협을 정당화하면서 군국주의에 전례 없는 재정적 지원을 약속했습니다. 정치 지도자들은 이러한 대응이 우크라이나의 전쟁 노력을 지원하고 러시아가 더 서쪽으로 진출하는 것을 저지하는 데 합리적이고 비례적이며 필요하다고 반복해서 간주해 왔습니다. 국가들은 우크라이나에 무기를 보내는 것 외에도, 자국의 무기 비축량을 보충, 확장, 현대화하는 것을 정당화하고 기존 무기 거래 규정을 변경하고 재편하기 위해 전쟁을 연막으로 동시에 이용했습니다. 이는 무자비한 군국주의와 새로운 군비 경쟁을 촉진하고 있습니다. 군사비 지출 증가와 무기 비축을 정당화하는 데 사용되는 근거는 이것이 국방 능력을 강화하고 결과적으로 우리를 더 안전하게 만들기 위해 필요하다는 것입니다. 이는 서방 국가들이 이미 극도로 과잉 무장하고 있다는 사실을 완전히 간과하고 있습니다. 군국주의가 우리를 더 안전하게 만든다는 주장을 조사해 보면, 그것이 긴장과 공포를 조장하고, 불안정과 불안을 조장하고, 무력 충돌을 유발 및 연장하고, 현재와 미래의 전쟁을 촉발할 가능성이 훨씬 더 높다는 것을 알게 될 것입니다. 더욱이, 건강, 교육 및 기타 필수 사회 서비스에 투자할 수 있을 뿐만 아니라 지구 온난화로 인한 결과를 상쇄하고 에너지 비용 상승을 해결하기 위해 투자할 수 있는 막대한 금액은 의심할 여지 없이 집단 안전과 복지에 기여할 조치입니다. 그 대신 이미 수익성이 높은 무기 산업의 주머니를 채우는 군비 지출로 전환되고 있습니다. 이 연구는 우크라이나 전쟁 이후 서구 정부가 군국주의에 투입한 자금을 살펴보고 이러한 대응을 주도하는 논리에 도전할 뿐만 아니라 특정 전쟁을 종식하는 것뿐만 아니라 평화를 가져오는 데 있어서의 자금이 무익하다는 점을 강조합니다. 미래의 전쟁은 발생하지 않습니다. 현재 서유럽의 문앞에 전쟁이 있지만, 군사주의 경향은 우크라이나 전쟁의 결과로 시작된 것이 아니라 그로 인해 악화되었습니다. 스톡홀름 국제평화연구소(SIPRI)가 2021년에 군사비 지출이 2조 1천억 달러를 넘어섰다고 발표하면서 전 세계 군사비 지출은 이미 사상 최고치를 기록했습니다. 해마다 정부는 정치적, 사회적 불만과 불안을 해결하기 위해 군사 지출을 늘리고 증권화와 군사 수단에 의존하는 공공 정책을 강화해 왔습니다. 본 연구에서 논의된 국가들 중 대다수가 NATO 회원국인 국가들은 수년 동안 꾸준히 군사 예산을 늘려 왔으며, 그들의 집단 군사력은 경쟁 국가를 포함한 다른 주요 군사력보다 훨씬 뛰어납니다. 2022년 러시아의 우크라이나 침공 이전에도 나토 회원국들의 총 군사비 지출은 러시아의 17배 이상, 중국의 약 4배에 달했는데, 이는 러시아의 우크라이나 침공을 막지는 못했습니다. 2022년 2월부터 정부는 경쟁 세력과의 긴장 관계를 유지하면서 군사 예산을 늘리고 전쟁에 열광하는 수사를 전개하면서 이러한 궤적을 계속 따라왔습니다. 군사화 전략을 잠시 멈추고 재평가하여 더 큰 정치적 안정을 달성하지 못했다고 결론을 내리는 대신, 서구 정부는 군국주의 위협에 의해 가려지지 않는 외교를 위한 공간이 사실상 남아 있지 않은 접근 방식을 두 배로 늘렸습니다. 그리고 지속적인 평화를 달성하기 위한 길을 진정으로 개척하는 데 참여할 정치적 의지가 부족합니다. 돈을 어떻게 사용하느냐는 그들의 우선 순위가 어디에 있는지를 보여주는 좋은 지표입니다. 이 연구에서 알 수 있듯이 서구 정부는 수년 동안 외교보다 군국주의를 압도적으로 우선시해 왔으며 이 전략이 억제에 아무런 도움이 되지 않는다는 증거가 늘어나고 있음에도 불구하고 계속해서 그렇게 하고 있습니다. 지정학적 긴장. 우크라이나 전쟁과 관련하여 분쟁 분석가들은 2022년 2월 이후 그곳에서 발생한 대규모 격변과 심각한 인명 손실을 완전히 인정하면서도 순전히 군사적 측면에서 보면 러시아 군대의 성과가 좋지 않고 서방의 군사력이 크게 저하되고 있다는 점에 동의했습니다. 전략적 역량을 과대평가했다. 이는 러시아가 서방 국가에 심각한 군사적 위협을 가하지 않는다는 점을 강조합니다. 서방 국가의 대다수는 훨씬 뛰어난 군사 능력을 가진 NATO 회원국입니다. 그럼에도 불구하고 서방 정부는 계속해서 군사 전략을 채택하여 완고한 터널 비전을 보여주고 현재 패러다임에서 벗어나 군사 중립성, 외교, 긴장 완화 및 비무장화 촉진을 포함한 대안 솔루션을 모색하지 못했습니다. 더욱이 이 전쟁은 부활했습니다. 러시아는 2022년 초부터 핵 억지력에 비상 태세를 갖췄다. 미국과 러시아는 전 세계 핵탄두의 대부분을 보유하고 있다. 서방 지도자들은 군사비 지출을 늘리면 러시아가 '전술적' 핵(또는 화학) 무기를 배치하는 것을 저지하는 데 도움이 될 것이라고 주장할 수 있지만, 서방의 군사적 우월성은 특히 유럽 최대 규모의 영토를 무모하게 점령함으로써 우크라이나에서의 군사 행동에 거의 영향을 미치지 않았습니다. Zaporizhzhia의 원자력 발전소는 수개월 동안 군사 목표로 삼았습니다. 정교한 군사 무기 시스템으로 국가를 무장시키는 것은 심지어 침략 범죄로부터 스스로를 방어할 수 있게 해준다고 해도 핵 위협을 억제하는 데 아무런 영향을 미치지 않습니다. 핵무기로 인한 위협은 오직 세계적인 핵군축을 통해서만 대응될 것입니다. 2022년 가을까지 독립적인 원자력 전문가들이 Zaporizhzhia에 있었고, 이 글을 쓰는 시점에는 발전소에서 발생할 수 있는 원자력 사고의 즉각적인 위협이 어느 정도 사라졌습니다. 그러나 우크라이나에는 15개의 원자로가 있는데, 이는 고의적인 공격이든 의도하지 않은 사고든 치명적인 핵사고의 위협이 여전히 매우 높다는 것을 의미합니다. 이러한 위협은 군사주의가 아닌 전쟁 당사자들의 동의가 필요한 국제원자력기구(IAEA)의 배치에서 입증된 것처럼 외교를 통해서만 대응될 것입니다. 실제로 우크라이나 전쟁은 외교 관계가 육성되고 우선순위가 정해지지 않으면 에너지 인프라, 특히 본질적으로 위험한 원자력이 전쟁 시 무기화되어 더 많은 인구와 환경을 위협할 수 있음을 상기시켜 줍니다. 유럽의 광범위한 인구에 직접적이고 실질적인 위협을 가하고 군사적으로 극복할 수 없는 우크라이나 전쟁과 관련된 또 다른 질문은 겨울로 향하는 유럽 전역의 에너지 공급에 관한 것입니다. EU 회원국들은 에너지 위기를 상쇄하기 위한 통일된 전략에 대한 합의가 늦어졌으며, 소수의 예외를 제외하고 막대한 기업 이익을 해결하기보다는 에너지 불안정의 대가를 소비자에게 전가했습니다. 에너지 가격 인상을 해결하는 데 사용될 수 있는 공공 자금은 대신 군사주의에 투자될 것입니다. 군사비 지출이든 에너지 위기든 모든 면에서 이익을 추구하는 기업의 이익이 국민의 가장 기본적인 필요보다 우선시됩니다. 군사화 정책의 원동력이자 정책이 시행된 후 진정한 승자는 바로 국가입니다. 무기 회사. 2022년 5월, 유럽 항공우주 및 방위 산업 협회의 회장 겸 사무총장인 Alessandro Profumo와 Jan Pie는 Euractiv와의 인터뷰에서 다음과 같이 말했습니다. '우리는 유럽인으로서 우리의 권리를 옹호해야 하는 역사적인 순간에 있습니다. 보안과 우리의 가치 및 원칙. 우리는 우리의 집과 영토를 방어할 수 있는 군대가 필요하며, 이들 군대에 필요한 장비를 제공할 수 있는 산업이 필요합니다.' 메시지는 분명합니다. 유럽은 재정적 지원이 절실히 필요한 다른 지역을 희생시키면서 안보를 보장하기 위해 강력한 무기 산업이 필요하다는 것입니다. 유럽 ​​전역의 생활비가 엄청나게 증가하고 사람들이 생계 유지에 어려움을 겪고 있는 상황에서 정부는 군국주의에 수치스러운 금액의 공적 자금을 투자하고 있습니다. 에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령은 '유럽은 평화, 민주주의, 자유를 위한 대가를 치르는 데 동의해야 한다'고 주장했고, 이는 다른 유럽 지도자들도 같은 메시지를 전달했습니다. 그러나 무기에 투자하는 것은 무익하고 비생산적이며 평화를 구축하고 민주주의를 강화하는 데 해롭습니다. 수년 동안 평화 운동가와 평화 운동은 군사 산업 단지의 위험성에 대해 경고하고 군국주의를 부추기는 것이 어떻게 전쟁을 부추기는 지에 대해 경종을 울려 왔습니다. 유럽에서 전쟁이 발발하면서, 휴전과 평화 협상에 대한 끈질긴 요구를 문제의 일부로 규정하는 사람들에 대한 매우 골치 아픈 대중적 이야기가 등장했습니다. 그들은 기껏해야 현실적인 해결책이 없는 이상주의자로 조롱당했고, 최악의 경우 친러시아 전쟁 옹호자로 악마화되었습니다. 오늘날의 세계는 상당히 과잉 무장되어 있으며 이 브리핑에 설명되어 있고 우크라이나 전쟁에 대한 필요하고 비례적인 대응으로 정당화되는 오늘날의 군사 지출이 이 전쟁을 연장하고 내일의 전쟁을 촉진할 것이라는 사실은 여전히 ​​남아 있습니다.