'도파민이다': 시청 및 독서 습관을 추적하는 것을 좋아하는 이유

Letterboxd 및 GoodReads와 같은 사이트는 우리의 문화적 소비를 기록하도록 권장합니다. 하지만 게이미피케이션이 실제로 예술을 즐기는 데 방해가 될까요?

Luca Guadagnino의 매혹적인 사이코드라마인 A Bigger Splash를 "Seen"으로 표시하기 위해 JustWatch 앱을 열 때 최종 크레딧이 계속 굴러가고 있으며 만족스러운 녹색 체크표시가 표시됩니다. 나는 Letterboxd 계정을 클릭하여 동일한 작업을 수행하고 시청 날짜를 기록한 후 뒤로 스크롤하여 4월 전체에 겨우 두 편의 영화만 보았다는 죄책감으로 성취감이 무너지는 것을 발견했습니다.

나는 자신의 문화적 섭취를 종교적으로 추적하는 것이 걸음 수, 운동, 칼로리 수 또는 생리 기간을 기록하는 것만큼 본능적으로 된 수백만 명 중 한 명입니다. 다른 회원들과 함께 영화를 기록하고 검토하고 토론할 수 있는 "영화 애호가를 위한 소셜 네트워크"라고 불리는 Letterboxd는 최근 회원 수가 600만 명에 달했습니다. 지난 15년 동안 책에 대해 동일한 작업을 수행해 온 Amazon 소유의 GoodReads는 1억 4천만 명의 커뮤니티를 보유하고 있으며 현재까지 510만 명이 사용자가 목표 도서 수를 설정하는 2022년 독서 챌린지에 참여하기로 약속했습니다. 12개월 이상 읽을 수 있습니다. 한편, IMDb에는 10억 개 이상의 사용자 리뷰가 기록되어 있습니다. 이전의 웰니스와 마찬가지로 문화 소비는 냉정하고 견고한 데이터를 사용하여 우리 삶을 측정, 분석 및 최적화할 수 있는 또 다른 기회가 되었습니다.

처음에는 우리에게 제공되는 넘쳐나는 콘텐츠에 질서를 부여하기 위한 시도로 문화적 섭취량을 기록하기 시작했지만, 박스 틱의 떠들썩함에 금방 굴복했습니다. 대중 미디어 심리학 저널의 편집자인 Karen Shackleford 박사는 이를 비디오 게임을 할 때 얻는 긍정적인 피드백 신호와 비교합니다. "얼마나 작은 보상이 사람들에게 동기를 부여할 수 있는지는 정말 놀랍습니다."라고 그녀는 말합니다. "그것은 우리 뇌의 도파민이며 추적 화학 물질과 같아서 계속 놀 수 있습니다."

우리가 즐기는 것을 위한 공간을 만들려는 동기가 있다는 긍정적인 측면에도 불구하고 이런 방식으로 게임화하는 것은 위대한 예술의 정신으로 느껴지지 않습니다. 그리고 만족스러운 "감시" 목록의 이면에는 반대되는 숫자인 불길한(그리고 죄책감을 유발하는) "감시" 목록이 있습니다. 미래 엔터테인먼트의 매력적인 스모르고스보드가 되어야 할 것이 오르기 불가능한 산처럼 보이기 시작합니다.

이는 매년 12월 소셜 미디어에 넘쳐나는 사람들이 올해 가장 많이 들은 트랙을 선정한 Spotify Wrapped 목록에서 알 수 있듯이 공개 공유를 장려하는 추적기 앱을 통해서만 증폭됩니다. 자기 추적 현상 전문가이자 The Quantified Self의 저자인 Deborah Lupton 교수는 이렇게 설명합니다. "우리는 습관을 온라인으로 공유하는 것이 좋고 피드백을 받는 것이 좋다는 생각에 익숙해졌습니다." 하지만 '경쟁만 하는 것'이 된다면 오히려 역효과가 날 수도 있다. 아마 즐거움이 줄어들 것 같다.

이러한 플랫폼의 계정이 공개된 경우 정직성을 희생하면서 실적을 관리해야 한다는 성과적 압력이 있을 수도 있습니다. 예를 들어 The Power of the Dog를 기록하지만 Space Jam: A New Legacy를 생략하는 경우가 있습니다.

Lupton은 추적이 건강 영역에서 문화적 섭취로 확장되는 것은 불가피하다고 믿습니다. 공유 경제가 기술에 모니터링 기능을 탑재한 스트리밍 플랫폼으로 예술이 이동한 결과입니다. "많은 경우에 우리는 그들이 우리에 대해 무엇을 알고 있는지 전혀 모릅니다"라고 그녀는 말합니다. "하지만 Spotify나 GoodReads 같은 경우에는 사람들이 자신만의 데이터를 생성할 수 있습니다." 그리고 기술을 통해 자신을 추적하려는 생각을 갖고 있는 사람들의 경우, 수집할 수 있는 데이터가 많을수록 자신에 대해 더 잘 알 수 있습니다. Lupton은 다음과 같이 설명합니다. "우리는 측정항목이 자신에 대해 학습하는 다른 방법보다 더 정확하고 통찰력이 있다는 사고방식을 가지고 있습니다."

이는 이러한 앱의 인기 있는 기능이 분석이라는 사실과 일치합니다. 즉, 좋아하는 아티스트, 배우 및 장르가 누구인지 정확하게 보여주는 깔끔한 시각화입니다. 등급을 지정하도록 권장되면 확대됩니다. "나는 숫자의 가치를 이해합니다"라고 Shackleford 박사는 말합니다. "하지만 때로는 너무 환원주의적이라는 느낌이 듭니다. 당신이 숫자로 매긴 모든 것이 희망적으로는 더 깊은 현실과 연관되어 있기를 바라지만 저는 이러한 것들을 정량화할 수 없습니다. Pride and Prejudice는 5인데 Northanger Abbey는 4인가요? 모르겠어요. ! 제인 오스틴이 그걸 소름끼치게 여겼을 거라고 생각하고 싶습니다. 그것은 예술 작품입니다. 그것은 어떤 일이 있어도 가치가 있습니다. 제가 정량적 연구자임에도 불구하고 그것은 이상해 보입니다."