대법원, 콜로라도 강의 수자원 권리에 대한 나바호족의 요구를 심리하다

1849년과 1868년에 나바호 민족은 미국과 두 개의 조약을 체결했습니다. 이 조약은 나바호 부족이 정착민들이 현재 뉴멕시코, 애리조나, 유타, 콜로라도를 포함한 대부분의 전통적인 영토에서 살 수 있도록 허용하는 한 나바호족의 "영구적인 거주지" 역할을 할 보호구역을 만들었습니다. 조약은 또한 정부가 나바호족에게 보호구역에서 농작물을 재배하기 위한 "종자 및 농기구"를 제공할 것이라고 규정했습니다.

20년간의 소송 끝에 나바호 부족 대표들은 월요일 대법원에 출석해 이 조약은 연방 정부가 많은 논쟁을 불러일으키는 콜로라도 강의 보호구역에 물을 공급하도록 요구하고 있다고 주장했습니다. 반대편에는 바이든 행정부와 서부 주들의 변호사들이 있었는데, 그들은 나바호 민족에 유리한 결정이 이미 주들이 가뭄에 대처하기 위해 안간힘을 쓰고 있는 상황에서 콜로라도 강 주변의 법적 지형을 뒤집을 것이라고 주장했습니다. 이 사건의 결과에 따라 나바호 보호구역의 물 접근 가능성이 결정될 수 있습니다.

포트유마 인디언 퀘찬 인디언 부족의 수자원 변호사인 제이 와이너는 "대법원이 물과 관련해 사법적으로 강제할 의무가 없다는 바이든 행정부의 주장에 동의한다면 이는 심각하고 결과가 매우 해로운 결정이 될 것"이라고 말했다. 예약.

애리조나 대 나바호 네이션(Arizona v. Navajo Nation)의 2시간 동안의 논쟁은 9명으로 구성된 법원을 중간으로 나누는 것처럼 보이는 몇 가지 질문에 달려 있어 판사의 최종 결정의 범위와 방향이 불분명해졌습니다. 나바호족이 이기면 콜로라도 강에 상당한 수역 정착지를 확보할 수 있는 좁지만 실행 가능한 길을 갖게 될 것입니다. 그러나 패배할 경우 강을 둘러싼 소송은 끝나게 되어 수십 년 동안 해결책을 다른 곳에서 찾아야 할 것입니다. 물 접근 문제.

Grist는 후원자에게 감사드립니다. 하나가 되세요.

비영리 환경 저널리즘을 지원하려면 광고 차단기를 비활성화하여 Grist에 광고를 허용하는 것을 고려해 보십시오. 방법은 다음과 같습니다

나바호 보호구역은 뉴멕시코, 애리조나, 유타에 걸쳐 있으며, 영토의 상당 부분이 대략 웨스트버지니아 주와 맞먹고 콜로라도 강과 접해 있습니다. 그러나 나바호 민족은 강에서 물을 가져갈 권리가 없습니다. 부족은 지하수를 퍼 올리고 강 지류에서 물을 일부 가져올 수 있지만 시민들에게 물을 공급할 기반 시설이 부족하여 보호구역의 많은 부분이 심각한 물 접근 문제에 직면해 있습니다. 많은 부족 시민들은 기본적인 건강상의 필요를 위해 생수 배달에 의존하고 있으며, 평균적으로 하루 평균 7갤런의 물을 사용합니다. 이는 이웃 애리조나 주민들이 매일 사용하는 양의 약 1/20입니다.

“한 세기 반 동안 서부 지역의 개발은 역사적으로나 체계적으로 부족 국가에 대한 자금 부족과 무시를 불러일으켰습니다.”라고 Weiner는 말했습니다. "모든 종류의 인프라 프로젝트에 수십억 달러가 소외된 부족을 희생시키면서 비보호 지역 사회에 흘러갔습니다."

월요일 대법원에 제기된 질문은 미국이 나바호 부족과 체결한 조약에서 부족을 위해 더 많은 물을 찾아야 하는지 여부였습니다. 법원은 1908년 윈터스(Winters)라는 획기적인 사건에서 정부가 인디언 보호구역을 만들 때 농업용으로 해당 보호구역에 물을 공급할 의무를 수락한다고 판결했습니다. 나바호족은 정부가 그러한 의무를 이행하지 못했다고 주장합니다. 부족은 콜로라도 강 지류의 물에 대한 접근이 제한되어 있지만 보호구역의 대부분은 콜로라도 강의 원줄기와 접해 있으며, 부족은 그 물을 사용할 권리가 있어야 한다고 주장합니다.

적어도 4명의 대법관은 나바호 네이션(Navajo Nation)의 주장이 설득력이 있다고 생각하는 것 같습니다. 원주민 문제에 대해 세 명의 자유주의 동료 동료들의 편을 들곤 했던 Neil Gorsuch 판사는 정부의 의무 문제에 대해 정부 변호사인 Frederick Liu를 압박했습니다.