유틸리티는 제안된 PFAS 물 규칙에서 새로운 비용을 확인합니다.

식수에 포함된 새로운 종류의 독성 물질을 규제하려는 EPA의 오랫동안 기다려온 제안은 재정적인 부담을 공공 시설과 요금 납부자에게 전가할 수 있다고 업계 단체들은 경고했습니다.

3월 14일에 해당 기관은 6가지 과불화 알킬 화합물과 폴리플루오로 알킬 화합물에 대해 시행 가능한 규정을 설정하는 안전한 식수법(Safe Drinking Water Act)에 따른 규정을 제안했습니다. 가장 일반적인 두 가지 PFAS 화학물질인 과불화옥탄산(PFOA)과 과불화옥탄술폰산(PFOS)에 대해 4ppt/tt라는 시행 가능한 한도를 제안하고 있으며, 다른 4종에 대해서는 이들의 혼합에 대한 한도를 제안하고 있습니다.

소방용 폼, 달라붙지 않는 조리기구, 방수 코팅 등 다양한 산업 응용 분야에 사용되는 PFAS는 인체와 환경 모두에서 지속될 수 있는 화학 구조로 인해 "영원한 화학 물질"로 불립니다. 국립보건원(National Institutes of Health)에 따르면 PFAS에 대한 노출은 면역 체계 기능 장애, 아동 발달 장애 및 암을 비롯한 여러 가지 건강상의 부정적인 결과와 관련이 있다고 합니다.

규정에 따라 공공 시설에서는 6가지 PFAS 화학 물질을 모니터링하고 농도가 최대 오염 물질 수준을 초과하는 경우 물을 처리해야 합니다. 일부 주에서는 제안된 EPA 규정보다 덜 엄격한 수준으로 PFAS에 대한 자체 표준을 제정했지만 연방 MCL을 최종 확정하려면 추가 처리 기술이 필요합니다.

3월 15일 2021년 양당 인프라법 시행에 대한 상원 환경 및 공공 사업 청문회에서 EPA 수자원 담당 부국장 Radhika Fox는 지금이 식수 규칙을 추진할 수 있는 "흥미로운 시기"라고 말했습니다. 법.

Fox는 "우리는 PFAS와 새로운 오염 물질을 해결하기 위해 여러분 모두가 투자한 90억 달러가 거기에 있고 수자원 시스템이 이러한 자금에 접근하고 이러한 처리 기술을 마련할 수 있도록 주 및 지역 사회와 매우 적극적으로 협력하고 있습니다."라고 말했습니다. 말했다.

규정에 따르면 해당 기관은 연간 총 비용이 7억 7,200만 달러에서 12억 달러에 이를 것으로 추산했으며, 경제적 이익은 9억 800만 달러에서 12억 달러에 이를 것으로 추정했습니다. SDWA는 해당 기관이 규정 준수 비용이 경제적 이익보다 큰지 여부를 결정하기 위해 경제적 분석을 수행하도록 요구합니다.

그러나 수자원 시설을 대표하는 업계 단체들은 제안된 기준이 해당 기관이 제공하는 추가 자금을 초과할 것이라는 우려를 즉시 표명했습니다. 미국수도협회(American Water Works Association)는 제안된 규칙에 따르면 새로운 수원을 개발하거나 첨단 처리 기술을 설치하려면 5,000개 이상의 수자원 시스템이 필요하다고 말했습니다. 표준이 확립된 주의 또 다른 2,500개 수자원 시스템은 기존 PFAS 처리 시스템을 조정해야 합니다.

3월 7일 AWWA가 발표한 연구에 따르면 EPA 제안에서 요구하는 수준으로 PFOA 및 PFOS를 제거하기 위한 처리 시스템을 설치하는 데 드는 수자원 시스템의 국가 추정 비용은 연간 38억 달러를 초과할 것으로 나타났습니다.

AWWA는 "이러한 처리 비용의 대부분은 납 서비스 라인 교체, 사이버 보안 업그레이드, 노후 인프라 교체, 지속 가능한 물 공급 보장과 같은 다른 요구 사항을 해결하기 위해 증가된 비용에 직면한 지역 사회와 요금 납부자가 부담하게 될 것"이라고 말했습니다. .

EPA 청장인 Michael S. Regan은 Chemours Co. 공장의 오염으로 인한 PFAS 오염에 대한 논의의 그라운드 제로가 된 도시인 노스캐롤라이나주 윌밍턴에서 이같이 발표했습니다. 케이프피어 공공 유틸리티 당국(Cape Fear Public Utility Authority)은 입상 활성탄 필터를 설치하여 PFAS 오염 문제를 해결했습니다. 이로 인해 기관은 선불로 4,300만 달러의 비용과 연간 운영 비용 500만 달러를 지출했습니다.

수도권 수자원국 협회(Association of Metropolitan Water Agency)는 전국적으로 Cape Fear와 비슷한 규모의 약 16개 유틸리티가 비슷한 처리 기술을 구현한다면 총 비용이 EPA의 최저 추정 비용을 초과할 것이라고 말했습니다.